- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"ם 9061/04
|
בש"ם בית המשפט העליון בירושלים |
9061-04-א'
17.10.2004 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון |
: 1. חלמיש-חברה ממשלתית עירונית לדיור לשיקום 2. חלבי אברהם 3. חלבי רגינה - מלכה |
| החלטה | |
1. בפני מונחת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל - אביב יפו מתאריך 27.7.04. לטענת המבקשת, דרוש לה זמן נוסף לשם ליבון ההשלכות האפשריות של פסק הדין, ולשם גיבוש עמדתה בשאלה האם אלה מצריכות הגשת ערעור במקרה דנן. בעניין זה נערכו מספר התייעצויות וצפויה להיערך ישיבה נוספת בקרוב. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, מיום מתן פסק הדין ועד להגשת הבקשה חלפו למעלה מ - 70 ימים - זמן ארוך למדי שהיה בו די בכדי לשקול, להתייעץ ולגבש עמדה. משחלף המועד להגשת הערעור - סברו העותרים שהגיעו לסופם של ההליכים ושתמה ההתדיינות הממושכת מזה שלוש שנים.
2. לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובפסק דינו של בית המשפט קמא, דעתי היא כי דין הבקשה להתקבל. המועד להגשת הערעור על עתירה מנהלית קבוע בתקנות בתי משפט לעניינים מנהלים (סדרי דין), התשס"א - 2000 בתקנה 33 (א) והוא עומד על שלושים ימים ממתן פסק הדין. על אף שממועד קבלת פסק הדין ועד למועד הגשת הבקשה ביום 10.10.04 חלפו ימים רבים, הרי שבאתי לדעה כי הלכה למעשה טרם חלף המועד להגשת ערעור על העתירה המנהלית. את הימים להגשת הערעור יש לספור החל מסוף פגרת הקיץ, ולהוסיף עליהם יום אחד של שביתה שאירעה במהלך תקופה זו. חישוב זה מראה כי סיומה של התקופה היה במהלך פגרת חג הסוכות והבקשה שבפני הוגשה בתוך המועד, על כן. גם אם טעות בידי בהקשר זה, הרי שהמדובר לכל היותר באיחור של מספר ימים שקשה לראות בו - בנסיבות האמורות לעיל בדבר המועדים השונים והפגרות - כמגבש את אותה ה"חסינות" לצד שכנגד שבגינה ראוי הוא למנוע מבעל דין לממש את זכות הערעור המוקנית לו בדין. אשר על כן, דין הבקשה להארכת מועד להתקבל.
3. נוכח העיכוב שהיה עד כה בהגשת הערעור, והזמן הרב שחלף למן מתן פסק הדין בערכאה הראשונה, אני מורה בזאת כי הערעור יוגש תוך עשרה ימים מעת המצאת החלטתי זו.
ניתנה היום, ב' בחשוון בתשרי תשס"ה (17.10.2004).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
